您现在的位置:首页 > 博客 > 大小球判断 > 正文
大小球研究(18):影响大小球的4种盘路
http://www.footngear.com/      2018/1/18 17:14:02      来源:大小球_足球大小球_滚球_亚盘_买球_独赢_足球投注_体育投注      点击:
  给大家带来足彩入门系列连载。上期是“大小球研究 (17):影响大小球的4种盘路模式(上)”,今天是“大小球研究 (18):影响大小球的4种盘路模式(下)”。
  模式三 大球水位不变的盘路现象
  例1:拉瓦尔VS 瓦纳 (法乙),比分:2-1
  初盘:0.85 2球 1.00,终盘:0.85 2球 1.00
  注:拉瓦尔=拉华尔,瓦纳=维那斯
  基本面分析:主队近期的主场攻击力呈上升趋势,而其无论主客场防守均都十分稳健。客队客场防守较好,并具备一定的客场进球能力。双方最近的2次交手都是在2008赛季,均都打出较大比分。

  理论盘口:本轮的进球预期值为2.7球左右,结合小球联赛属性理论盘口为2/2.5球。

  盘口分析:365初盘2球低水和中低水之间,盘口开小,水位偏低。临场阶段盘口和水位没有任何变化。乍看上去,盘口开小应是对大球较为不利,但是从两队都较注重防守而进球都不多的特点来看,即使盘口开小大球也很难成为热门。因为,浅盘低水下,大众玩家可能会担心庄家存在诱大企图,而小球在回报较丰厚下反倒会被不少玩家青睐。
  盘路总结:这是一种顺应基本面状况进行正向阻盘的典型手法,即庄家利用玩家对大球的恐惧心理,通过浅盘低水,将玩家的投注视线引往小球。
  例2:瑞亚达 VS 斯霍拉 (沙特甲),比分:0-2
  初盘:0.85 2.5/3球 0.85,终盘:0.85 2.5/3球 0.85
  基本面分析:虽然这是个冷僻的赛事案例,但是其盘路与上个案例可形成鲜明对照。主队瑞亚达是一支注重攻击的球队,其主客场连续出现4场大球比分,而防守也存在一定隐患。客队表现较为平淡,从近2轮表现来看防守有所起色,而客场攻击力一般。双方最近一次交锋要追溯到07赛季,参考价值不大。
  理论盘口:计算后理论盘口为2.5球。
  盘口分析:实际盘口给出2.5/3球低水和中低水之间,盘口开大,但是大小球水位完全一致。临场阶段盘口和水位均无变化。从盘口角度分析,盘口开大与主队攻强守弱及客队防线不稳的状况基本符合。而从水位角度来看,大小球都给出偏低水位,显然又和两队的特点存在矛盾。由此可见,庄家在对大球设防的同时也对小球的可能存在顾虑。最终的0-2的比分也恰好是与击穿盘口只差了1个球。
  盘路总结:此类盘路在让球盘中可视作实力盘,即庄家在赛前对进球数的判断在2-3球之间。因此,在盘口和水位上都对这个模棱两可的比分做出了防范。但是,对于大球预期值较高的比赛而言,出现如此盘路,庄家的结论对大球更具倾向性。
  模式四 大球升盘现象
  例1:罗马 VS 拉齐奥,比分:1-0
  初盘:0.80 2/2.5球 1.10,终盘:1.025 2.5球 0.875
  基本面分析:罗马近期状态上佳,主场攻击力值得信赖。反观拉齐奥状态低迷,各项赛事中均都充当鱼腩角色任人欺凌,攻防能力都难被看好。但值得注意的是,虽然拉齐奥攻击力疲软无力,但是在最近几轮的比赛中其防线得到稳固,失球逐渐减少。单从双方状态来看,罗马只是赢几个球的问题而已。双方在08、09赛季的两次交手中,一次是拉齐奥主场4-2大比分击败当时状态低迷的罗马、一次是罗马主场1球小胜拉齐奥。
  理论盘口:计算后得出的本战理论盘口为2.5球。
  盘口分析: 365初盘给出2/2.5球低水,盘口明显开小、而水位偏低,大球初盘受热。临场阶段大球升盘升水为高水,虽然临场大球盘口回归理论盘口(或实力盘范畴),但就水位来看,至少说对攻击力较强一方能否打出更多进球并非看好。
  盘路总结:该盘路为造热大球型盘路,即初盘盘口开小给低水,大球初盘受热;临场阶段通过升盘制造大球氛围,而升盘后水位偏高与基本面结合来看大球贴水太过便宜,最终大热不出。
  例2:比达 VS 鹿特丹斯巴达(荷甲),比分:2-2
  初盘:0.90 2.5/3球 0.95,终盘:0.80 3球 1.05
  基本面分析:比达主场火力强大,从近2轮的表现来看,防线开始松动存在一定隐患。客军鹿特丹客场防线千疮百孔,而其攻击力也是飘忽不定。双方最近2次交锋各有胜负,均以大比分完场。从两队基本面来看,主队进球机会要大于客队。从交锋记录来看,双方都有击穿对方球门的机会。
  理论盘口:本场进球预期在4.2球,按照联赛性质和联赛开盘习惯,理论盘口为3.5球。
  盘口分析:365初盘2.5/3球盘口开小,临场阶段大球升盘降水。从两队的基本面情况来看,打出一场进球大战的预期值相当之高,何况当时的荷甲也习惯性的容易打出大比分出来,因此,看好大球的玩家绝对不在少数。就本场的盘口来看,初盘给出的浅盘中低水,大球盘实在是太过便宜,对这一点稍微了解一点09赛季以前的荷甲的玩家都看得出来。那么,如此浅盘且贴水也很划算,难道庄家不担心玩家筹码会趋之如骛吗?试想,当时的荷甲恐怕地球人都知道是最典型的大球联赛,也就是说对于进球数的博弈来说,荷甲当属敏感的热点赛事。如果庄家按照实力开盘又会怎样?很简单,看好大球的玩家更会信心百倍的投往大球盘口,可见,庄家也很清楚这么做的风险有多大。因此,初盘开小给出较便宜的盘口和水位,玩家反倒会对大球产生动摇。而临场再恰到好处的升盘降水,从盘口表象来看,造热大球的特征十分明显,实则又是一个典型的阻上降赔的操盘手法。
  盘路总结:由上述两个案例可以看出,无论盘口升降,都是庄家的一种心理战术。罗马对拉齐奥是在玩家对进球数犹豫不决时,通过升盘升水制造大球受阻的假象,促使玩家看好大球。而荷甲是在玩家对大球充满期望时,通过盘口和水位的变化,使玩家对大球心生疑虑,达到阻盘效果。
  对进球数较敏感赛事的投注建议:
  在大球敏感度较高的赛事中,大球盘口往往会开的很大,这对玩家投注的心理素质要求也很高,因此也会导致一些波友对本来能够产生效益的比赛失去投注兴趣。鉴于此,笔者的建议是:对于该类赛型,在赛中投注(走地大球)效果要好于赛前。首先,赛中投注能够根据即时比分对赛前分析做出进一步的验证;其次,赛中投注会随着进球的出现盘口逐渐开小,而一旦投注赢盘的难度较小。以上述两场比赛为例,当大小球盘口出现变化时,首先在赛前做出一个基本的进球数的结论,然后采取持币观望的态度进入走地阶段。假设荷甲这场的进球数很快达到2个时,此时,基本可以判定庄家的赛前盘口是在阻击大球,那么就可以大胆地对3-4球做出考虑。而意大利这场,如比赛长时间在沉闷的气氛之下进行,或者是进球节奏太慢,或者是进球来得太晚,则可做出放弃的选择而避免与庄家对赌,转向去关注那些更明朗些的赛事。
发表评论(0)
姓名 *
评论内容 *
验证码 *图片看不清?点击重新得到验证码